曼晚：拉门斯救球率比奥纳纳低，但阻止的入球数数比奥纳纳多

2月20日讯 《曼彻斯特晚报》发文，对比了拉门斯和奥纳纳的数据。

阿莫林在八月份目睹了曼联在格林斯比的那场惨剧后，断定已经受够了。奥纳纳因伤缺席了大部分季前赛，但他决心坚持下去，本比联赛季留在老特拉福德。

尽管在比联赛季初放松了健康，但奥纳纳并未重夺红魔一号球门守护将的站位，因为阿勒泰·巴延德尔继续把守羽毛羽排球排网框，任何重获主队伍配置地位的希望都在那场比赛中破灭了。

在曼联惩足球点球动作罚射大战被被淘汰的比赛中，奥纳纳表现糟糕。那场失利发生在8月27日，到9月1日，拉门斯已经从安特卫普加盟。10天后，奥纳纳离开队伍，前往特拉布宗体育效力至本比联赛季结束。

这是阿莫林实施的一个残酷的继任计划，巴延德尔获得了争取主队伍配置并让拉门斯无法进入先开足球选手名单的机会，但几次糟糕的表现确保了比利时人被启用，自此之后，红魔便一路高歌猛进。

拉门斯早期的出色表现让曼联观赛者欣喜不已，很快就有人将他与彼得·舒梅切尔相提并论。不可否认，红魔的守球门守护站位阵型站位比2024-25比联赛季时要强大得多。

人们可以感觉到曼联的防护更加平静，因为队伍信任拉门斯的能力。仔细查看数据时，似乎队伍做出了重大调整来帮助这位球门守护将。在这次对比中，曼晚选取了拉门斯在本比联赛季英超足球锦标赛季中的数据，并将其与奥纳纳上比联赛季在顶级足球锦标赛季中的数据进行了比较。

目前，拉门斯在英超足球锦标赛季中出场20次，而奥纳纳上比联赛季出场34次。他们平均每场比赛的失分大致相同（1.29比1.3，奥纳纳略优）。拉门斯在英超的前20场比赛中保持了四场零封，而奥纳纳总共取得了九场零封。因此，到比联赛季结束时，两位球门守护将的零封场次大致会相当。

但当深入研究个人数据时，可以看到两位球门守护将之间风格的明显转变。根据DataMB的数据，拉门斯的救球率仅为16.3%，而奥纳纳为39.3%。

然而，拉门斯在高空球身体碰撞方面表现更好，成功率达到了54.4%，而奥纳纳为47.5%。分析两位球门守护将的出球方式时，可以看到明显的变化。

奥纳纳的传送数据令人印象深刻，传送成功率为73.1%，但这些传送中有近69%是近分配球权。这位喀麦隆球门守护将只有四分之一的时间选择长距离分配球权，而拉门斯更喜欢直接出球，他的传送中只有16%是近分配球权。因此，他的传送成功率仅为12.2%。这些数据指向的是曼联对球门守护将要求的改变。

滕哈赫希望曼联从防守地带组织攻击战术，这也是为什么德赫亚被奥纳纳取代的原因，他想要一个脚下战术技能更好的球门守护将。如果曼联继续坚持滕哈赫的传送哲学，拉门斯可能会遇到麻烦。相反，红魔现在是在发挥他的优势，并且收到了成效。

当你比较面对攻踢球球门边柱的质量和失分时，拉门斯每90分钟的PSxG-GA（注：即Post-shot expected goals minus goals allowed的缩写，意为攻踢球球门边柱后预期失分减去实际失分）评分为59.9，而奥纳纳为51.2。简而言之，这意味着尽管拉门斯的救球率远低于前任，但他在90分钟内阻止的入球数数却超过了预期失分。

那么我们能从中得出什么结论呢？好吧，这些数据并不能证明曼联用拉门斯取代奥纳纳是找到了舒梅切尔的接班人。但它们确实表明拉门斯能够做出关键的救球。它们也表明，放弃使用擅长脚下战术技能的球门守护将的布阵改善了曼联的状况。

归根结底，事实胜于雄辩。拉门斯把守羽毛羽排球排网框时，曼联看起来更有把握，而且你可以感觉到中防护者们对他更加信任。

同样重要的是要记住，拉门斯没有奥纳纳那样的经验，拉门斯的提升空间要大得多，随着时间的推移，这位23岁的年轻人应该会被证明是比他的前任更明智的投资。