PFA主席品评密集赛程：亚马尔贝林都伤了，这即是思要的足球吗？

10月17日讯 英格兰行状足球畅通员协会（PFA）主席马赫塔-莫兰戈接受专访，就足坛日益密集的赛程问题发出了严厉告诫。他指出，比赛越多，伤病就越多，这正在损伤足球这项畅通自己。

球员们的公开挟恨越来越多，世俱杯、48队宇宙杯……这似乎启动变得不可捏续了。

咱们必须面对事实。在成为PFA主席之前，我当先是一个球迷。是以，我看着上一个外洋比赛窗口，看到亚马尔伤了，贝林厄姆伤了，福登伤了，现任金球奖得主罗德里也伤了。你可能会以为这仅仅男足的问题，但女足也相同如斯。

露西-布龙泽伤了，莉亚-威廉姆森也伤了。我动作一个球迷要问：这即是我思要的足球吗？咱们弗成认为这是一个孤单的事件。总得有个原因，让我看不到那些属于宇宙足球钞票的球员们在场上踢球，不管你是巴萨、皇马照旧切尔西的球迷……我即是思看他们比赛。但他们都伤了。伤了。

有什么搞定决策吗？总共东谈主都在批驳，但似乎没东谈主能找到要道处所。

本质是，咱们本应能够通过对话在足球界找到搞定决策，但不酣畅的是，当成年东谈主之间寻求这些决策时，却找不到。在某种过程上，这甚而生长了更激进的搞定决策，也生长了那些可能有反对不雅点的东谈主。这才是危机之处。这即是今天足球界正在发生的事情，体育正在被国法化。

一方面，这些诉讼很趣味，因为它们挑战了现存形状，但另一方面，它们对总共这个词体系是无益的。我笃信金字塔体系。我笃信这个体系有其残障，但它一直在运转。诚然，当你系统性地际遇不思对话的东谈主，他们不但鉴识话，甚而还说要加多更多比赛……那就这样了。即使是有计划桌上最感性、言辞最轻柔的东谈主也深切反对。因为很难劝服桌上那些更激进的东谈主坐下来对话。问题如故不是他们不听你的，而是他们的措施变本加厉了。

当你去更衣室，球员们屡次告诉你他们比赛踢得太多了，那就到了必须作念些什么的时间了。PFA，尽管咱们极度不宁愿，但也不得不秉承法律措施。咱们拿起了两种类型的诉讼。第一种，在比利时的一家法院，建议了休息的职权。归根结底，一个球员，不管他何等享有特权——因为他照实是，他们我方也知谈——他仍然是一个东谈主。

即使你薪水很高，那些钱也不会给你一个特地的肺或一条富足的腿。总有那么一个技巧，你的体魄会达到极限，尽管他们我方思踢满总共比赛。只怕间，甚而需要保护他们免受我方的伤害，不然就会发生我前边提到的那些球员那样的事情，你的体魄撑不住了。咱们得出的论断是，既然他们是作事者，他们就和平庸东谈主一样有休息的职权。一个作事者有权在夏天休息。球员莫得吗？是以咱们告状了。

另一项诉讼是针对某些东谈主的行事样貌。你弗成同期既是监管者又是赛事组织者，然后制定对我方故意的法例。事情不是这样运作的。我要么是监管者，要么是赛事组织者。两者弗成兼得。这项诉讼是与西甲联赛一皆拿起的，它挑战了现时的运作形状，咱们说：“或者兼并个体系不错被守护和修改，但要遵从合适的要领。”

也即是说，要有一个集体公约。这在职何行业都存在，甚而在新闻业。为什么在足球界咱们要遵从不同的法例，让一个来自瑞士的私东谈主实体片面地将法例强加给咱们？这即是咱们所质疑的。让咱们老板和雇员坐下来，制定一个公约。如若这必须在足球大师长的框架下进行，那再好不外。我不是说外洋足联弗成演出脚色，因为它必须演出脚色。

欧洲俱乐部协会（ECA）深切，为了守护咫尺的薪资水平，就必须有更多的比赛。是这样吗？

这是一个值得商榷的论点。本质如下：如若咱们批驳的是俱乐部赛事，或者有一定风趣，但如若咱们批驳的是国度队赛事，那就不是这样了。足协产生的收入不会插手球员的口袋。我这样说是因为咱们代表球员与英足总就男女足的奖金进行有计划。奖金只占足协收入的很小一部分。

这没问题，因为球员们显着那些钱会用于撑捏青训等许多方面。咱们融合，但咱们也要说真话：顶级球员通过为国出战，为这些技俩作念出了极度要紧的孝顺。更多的国度队比赛不料味着球员口袋里有更多的钱，而是意味着体系中有更多的钱。这很好，但咱们不要玩双重法子。让咱们说真话。

顶级球员和第二、三级别联赛的球员有相同的担忧吗？因为好多球员并不以为有必要像罗德里示意的那样去歇工。

这是个好问题，因为球员们正在明鹤发生了什么。咱们面对的是信息极度通畅的一代东谈主，他们对融合全局有信得过的兴致，而况他们显着一件当今很简便的事情：电视转播这块蛋糕就这样大，而他们的薪水取决于这块蛋糕的份额，是以这很简便。如若这块蛋糕有五个来宾分，我能分到一大块。

相背，如若来宾更多，我分到的部分就不同了。当你对一个球员说：“蛋糕就这样大。你的钱取决于电视转播。”那么我的一又友，如若一个新的、而且胃口很大的赛事被创造出来，它拿走了那部分蛋糕，你的赛事就分不到了。如若你还在一个不那么顶级的联赛踢球，你将靠近一个极度严重的问题。最彰着的例子是法国，以及法甲和欧冠之间的矛盾。这是一个少数东谈主的问题吗？在某种过程上是，但你无须为他们操心。他们总能找到俱乐部，找到行状生存……应该操心的是那些不在顶级联赛的球员，因为下一次他们出售电视转播权时，将靠近来改过欧洲赛事和新2026年宇宙杯的更狠恶竞争，这将产生极度明确的影响。即是这样。总共东谈主都显着，因为这是连通器。不流向这个，就流向阿谁。

工资帽如故成为估量的焦点。英超很快将进行投票。球员们怎样看？

咱们认为，不管是在足球照旧在生活中，一个东谈主都只可花他能职守得起的钱。PFA无法理衔命何试图东谈主为地放肆一个东谈主不错破耗若干的决策。咱们能融合的是一种允许凭证俱乐部能职守得起的过程来支拨的决策。我的风趣是，如若你的收入是X，那就花掉其中的一个百分比。这是不错融合的，可捏续地支拨。

另一趟事是，除了阿谁机制除外，你全都不顾产生的收入。“我不管你收入十亿，你弗成花七亿。咱们要东谈主为地把它放肆在五亿。”这即是英超思作念的。英超的作念法是看电视转播收入最少的俱乐部，比如南安普顿，1亿英镑，然后将这个数字乘以五，以此来放肆工资上限。

另一方面，像曼城，如若他们收入十亿，在70%的放部属，他们不错花七亿。但英超过问了这少许，尽管你能职守得起更多支拨，它照旧放肆了你。不管是5亿照旧7亿。总共东谈主都一样，一刀切。最多5亿的放肆。

咱们反对这个。然后他们会说北好意思的联赛即是这样作念的。我以为很好，但你弗成选定性地比拟。你思放肆薪水？那咱们就放肆转会费。你思保留转会市集，但又不给球员付钱。事情不是这样运作的。我融合长久保捏可捏续性的必要性，但咱们应该把事情说了了。